Sin aire acondicionado, piezas escondidas en tiendas de campaña: informe perjudica la defensa antimisiles de EE.UU.

Jul 19, 2023

Corrosión por agua de mar. Misiles que carecen de un sistema de seguridad actualizado. Una estructura confusa de informes y evaluación que utiliza diferentes métricas para evaluar la preparación de unidades y equipos.

Estos son algunos de los problemas que encontró la Oficina de Responsabilidad Gubernamental durante una revisión reciente del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos. El estudio, que se extendió de costa a costa y en el extranjero, pintó un panorama alarmante de la capacidad de Estados Unidos para defenderse de los ataques con misiles y concluyó que se necesitan soluciones para abordar los problemas.

Después de que terminó la Guerra Fría, la defensa antimisiles se centró principalmente en ataques con misiles terroristas o deshonestos, así como en capacidades desplegadas por naciones más pequeñas que a veces trabajan con terroristas. El sistema actual está organizado para enfrentar amenazas puntuales de esa naturaleza.

Leer siguiente:Los legisladores avanzan un proyecto de ley para permitir que los veteranos discapacitados obtengan todos los beneficios, pero persisten los obstáculos para su aprobación

La invasión rusa de Ucrania ha destacado los ataques a infraestructuras y ciudades utilizando misiles y drones. Algunas de ellas se han visto frustradas por la entrega de un sistema antimisiles Patriot estadounidense que ha recibido críticas muy favorables. La guerra ha puesto una vez más en la mente de los planificadores militares los ataques con misiles contra Estados Unidos o contra tropas. Lo mismo ocurre con la capacidad general de los militares para defenderse de ellos.

"Estas no son deficiencias evidentes; no son grandes luces rojas que parpadean en el tablero. Pero ciertamente hay luces amarillas", dijo en una entrevista Diana Maurer, directora de capacidades y gestión de defensa de la GAO y autora del estudio. con Military.com.

La décima batería de defensa antimisiles en el sitio de comunicaciones Shariki en Japón utiliza refugios temporales (tiendas de campaña) para algunos de sus componentes de radar, y el sistema en sí "enfrenta desafíos para mitigar la corrosión" del agua de mar, según el informe.

La 100.ª Brigada de Defensa de Misiles y su subordinado 49.º Batallón de Defensa de Misiles en Fort Greely, Alaska, han tenido que complementar el sistema de seguridad que utilizan para monitorear y proteger los campos de interceptores con patrullas a pie.debido a la falta de financiación para repuestos, reparaciones y actualizaciones.

El radar Cobra Dane ubicado en la Estación Aérea Eareckson en las Islas Aleutianas de Alaska requiere un sistema HVAC para enfriarlo para que funcione correctamente, pero no lo ha conseguido en parte porque el Cobra Dane no siempre tiene prioridad por parte del comando de la base, según el informe.

Mientras tanto, el informe crítico ya ha arrojado algunos resultados.

El Grupo de Trabajo Talon en Guam cuenta con una batería terminal de defensa de área a gran altitud (THAAD) que, según el informe de la GAO, tiene "instalaciones insuficientes para trabajos de mantenimiento, almacenamiento de repuestos, protección contra tifones y baños con agua corriente". También lucha contra el efecto corrosivo del agua de mar.

De hecho, un tifón azotó Guam justo antes de que se publicara el informe. El supertifón Mawar, una enorme tormenta de categoría 4, tocó tierra a finales de mayo. Guam y la sólida comunidad militar estacionada allí todavía están limpiando después del desastre. Los traslados permanentes de estaciones a la isla se suspendieron al menos hasta finales de junio. Sin las estructuras necesarias para protegerlo, los equipos sensibles pueden romperse o ser arrastrados fácilmente.

Según el mayor Nicholas Chopp, portavoz del 94º Comando de Defensa Aérea y de Misiles del Ejército, "el tifón no dañó ningún equipo del THAAD. Algunos equipos e instalaciones auxiliares (de apoyo) resultaron dañados, pero ninguno que afecte nuestra capacidad para llevar a cabo nuestra misión". ".

Chopp confirmó por correo electrónico que el apoyo de la base al THAAD era, según informó la GAO, algo mediocre, pero añadió que los líderes esperaban que una medida reciente resolviera esos problemas de recursos.

"El THAAD en Guam se colocó inicialmente como un despliegue temporal, pero las mejoras de las instalaciones que deberían venir con el traslado al estacionamiento permanente no han seguido el ritmo", dijo Chopp.

Señaló que un reciente traslado a Camp Blaz, dirigido por la Infantería de Marina, tenía como objetivo remediar las deficiencias.

En el frente de sostenimiento, el sistema de detección AN/SPY-1 requiere una pieza que un fabricante dejó de producir en 2021. Instalado en destructores, el SPY-1 guía el sistema de combate AEGIS de la Armada. La Armada lo está actualizando al sistema SPY-6, pero el SPY-1 podría desplegarse en destructores hasta 2060 mientras se realizan las actualizaciones.

"El mantenimiento y todas las cuestiones relacionadas que conlleva (repuestos, edificios, personal de mantenimiento, qué va a hacer el contratista versus qué se va a hacer orgánicamente) en muchos casos la gente no piensa en esos detalles, pero son realmente importantes", afirmó Maurer.

La GAO identificó otro problema más amplio: existen dos sistemas paralelos para informar sobre la preparación utilizando diferentes métricas. Eso podría provocar que los sistemas o unidades críticos no estén listos para la misión.

La Agencia de Defensa de Misiles utiliza el Sistema de Informes de Defensa de Misiles, o MDRS, un sistema independiente, mientras que los servicios militares utilizan el Sistema de Informes de Preparación de Defensa Estratégico, o DRRS-S, para rastrear el entrenamiento, el mantenimiento y la disponibilidad para su uso y despliegue. .

Mientras tanto, un actor relativamente nuevo en la defensa antimisiles –la Fuerza Espacial– está desarrollando sus capacidades. Una de sus nuevas responsabilidades es la detección de misiles, pero puede que no esté hablando lo suficiente con los demás servicios.

Según el informe de la GAO, la Fuerza Espacial todavía tiene mucho camino por recorrer en materia de coordinación y comunicación entre servicios, y "podría mejorar la comprensión estratégica de la preparación de la defensa antimisiles comunicando periódicamente los datos de preparación disponibles".

Entonces, ¿en qué punto suficientes luces amarillas equivalen a una luz roja?

Riki Ellison, presidente y fundador de Missile Defense Advocacy Alliance, considera que el sistema en sí necesita una revisión.

"Tenemos un problema con los roles y responsabilidades con la defensa antimisiles integrada", dijo Ellison durante una entrevista telefónica. "Ha estado bien controlar a Corea del Norte e Irán, pero cuando se trata de mantener a nuestros soldados y ciudadanos a salvo de un enemigo cercano como China o Rusia, nuestro sistema es inadecuado".

Ellison dijo que está preocupado por las capacidades de defensa antimisiles en Polonia, Rumania y Guam contra Rusia y China. También dijo que los sistemas desplegados en Washington, DC, no están a la altura de la tarea de proteger contra un enemigo cercano.

"El hecho básico es que no podemos defender nuestro propio territorio", afirmó.

Maurer, por su parte, considera que, si bien el informe destacó una serie de lagunas, no es imposible solucionarlas.

"Las cosas que recomendamos son razonables. Creo que son factibles y creo que harán que el sistema de defensa antimisiles que seguimos desarrollando y construyendo para este país sea aún más efectivo de lo que es ahora", dijo Maurer. .

-- Adrian Bonenberger, veterano del ejército y graduado de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia, informa para Military.com. Puede comunicarse con él en [email protected].

Relacionado:La Fuerza Espacial busca un aumento en la financiación para 2023 para centrarse en los sistemas de alerta de defensa antimisiles